Ny stor miss av IPCC om glaciärer

IPCC påstod i sin rapport 2007 att Himalayas glaciärer till största delen skulle vara borta 2035 på grund av snabb avsmältning.

"Glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate."

Nu visar det sig hur dåligt underbyggt detta påstående var. Det hela kom från en artikel i tidning New Scientist 1999. Den i sin tur byggde på en kort telefonintervju med Syed Hasnain, en okänd forskare från Indien och Jawaharlal Nehru Universitetet i Delhi. Hasnain har sedan medgett att påståendena var spekulation och inte underbyggd av någon forskning. Ännu tidigare fanns en rapport av Kotlyakov (1996) som skrev att glaciärerna skulla till stor del vara borta år 2350 och inte år 2035.

Om detta är sant så är det återigen en stor skandal i forskningsvärlden. IPCC påstår ju att de ger världens ledare de bästa vetenskapliga råden inom klimatet.

Rapporten i New Scientist glömdes sedan till 2005 när WWF citerade den i en rapport kallad "An Overview of Glaciers, Glacier Retreat, and Subsequent Impacts in Nepal, India and China". IPCC plockade upp den från WWF och la till "very high" sannolikhet innebärande mer än 90%. Så publicerades det hela i IPCC:s rapport 2007.

Sedan Climategate verkar den ena skandalen efter den andra om IPCC rulla fram. Dags att skrota korrupta IPCC och börja om från början med oberoende forskare och byråkrater. Dessutom bör våra politiker ta till sig att allt som står i IPCC:s rapport inte behöver vara sant.

Källa:
BBC, Timesonline. Tipstack: Andreas

Andra bloggar om: klimat, IPCC, Climategate på intressant.se

Globala temperaturen december 2009

Nu har UAH kommit med sina temperaturdata för december. Globala temperaturen sjönk med 0.2 grader från november.


Anmärkningvärt är att vi nu har en El Nino och temperaturen borde vara över normalt. Men solaktiviteten har varit svag senaste åren. Börjar det ta ut sin del?

Jag kommer att uppdatera inlägget när data kommer in.
Siffror inom parentes avser skillnaden mot oktober 2009. ? anger att värdet inte är framme än. Vad som visas nedan är avvikelser från normalt.
UAH: 0.280 (-0.217) 2008: 0.182
RSS: 0.243 (-0.085) 2008: 0.172
GISS: ?
HadCRUT: ?

Vi har nu en vargavinter på många platser på norra halvklotet. Norden, östra Nordamerika, Kina. Titta på denna bild av Arktiska Oscillationen så ser du kalluftsutbrottet tydligt.

Artic Oscillation. Källa NOAA

Klimatbluffen från alarmisterna har åkt på rejäla bakslag den senaste tiden. Climategate avslöjade korruptionen i CRU och IPCC. Klimatmötet i Köpenhamn lyckades (som tur var) inte åstadkomma mycket. Vädret slog om redan under mötet och det blev bittert kallt i Köpenhamn. Sen nu vargavintern. Klimatreligiösa Pär Holmgren, som vill inskränka demokratin, har nog inte mycket trovärdighet just nu. Inom parentes drog han sig ut mitt vad om hur mycket globala temperaturen skulle öka framöver.

Andreas Carlgren fortsätter med sitt politiska babbel som ingenting hänt. Fortsätt att hålla för ögon och öron Andreas. Reinfeldt borde ersätta dig innan all trovärdighet går förlorad.

Det mest uppfriskande var Hans Bergström i ledaren i Dagens Nyheter. Äntligen en vettig artikel på ledarplats. Här framgår tydligt en omsvängning. Klimatalarmisten Karin Bojs står i inte oemotsagd längre.

Andra bloggar om: klimat, IPCC, DN på intressant.se

Efterdyningarna av COP15 och Climategate

15000 personer deltog i klimatkonferensen i Köpenhamn. Till vilken nytta? Ett fiasko säger många i rödgröna miljörörelsen, en framgång säger jag. En framgång just därför ingenting bindande beslutades och EU:s roll försvann när USA "förhandlade" utan EU.

Hela mötet hade bara med politik att göra. Politikerna talar om att begränsa jordens temperaturökning till två grader. Vilket dravel. T.o.m. korrupta IPCC har ett stort spann på flera grader om hur temperaturen kan tänkas utvecklas. Politikerna har fått hybris i sina maktbegär. Faktum är att vi vet inte hur klimatetet styrs. Solen, kosmiska strålningen, havsströmmar, koldioxid, svart sot, urbanisering, vattenånga, molmbildning är alla faktorer som påverkar klimatet. Klimatmodellerna påstår sig kunna visa på scenarier om vad som ska hända om 100 år. Men modellerna är ofullkomliga och har inte ens klarat att visa att temperaturen sjunkit de senaste tio åren. Någon enighet bland vetenskapsmännen existerar inte, det är bara vad politiker och gammelmedia försöker lura i dig. Här kan du se en lista på 500 peer-reviewed artiklar som stödjer skeptikernas syn.

Visa mig beviset på att mänskliga koldioxidutsläpp kommer att höja jordens temperatur med flera grader. Jag har ännu inte hittat det fast jag läst tusentals vetenskapliga artiklar. Det "bevis" som används är ovaliderade klimatmodeller och att "Vi kan inte förklara det på annat sätt". Detta duger inte. Och kom inte med att IPCC säger så eller att konsensus finns. IPCC är korrupt och något konsensus finns absolut inte. Kom heller inte med att isarna och glaciärerna smälter. Det har de gjort förut också innan koldioxidutsläppen fanns och detta är absolut inget bevis.

Climategate har avslöjat att kluster av forskare och IPCC är korrupta. Det allvarligaste är inte att man manipulerat med data "hide the decline" utan att man försökt tysta forskare med andra åsikter. Climategate bekräftar bara vad skeptiker framfört tidigare, se här och här. Mycket av IPCC:s arbete är politiskt styrt och man har inte dragit sig för att manipulera data för att få fram "rätt" resultat. Nu kommer nya skandaler hur IPCC-representanter manipulerat data fram, t.ex. trädringarna i Yamal, ryska temperaturdata, temperaturen i Oakland. Steve McIntyre är den som borde få Nobels fredpris för han avslöjat IPCC.

Gammelmedia har en stor roll i föra fram den politiskt korrekta rödgröna linjen. Agendan som syftar på att kontrollera våra liv i detalj, höja våra skatter, slå sönder familjen som alltid har setts som en fara av socialister. Alliansen har istället för att försvara friheten varit medlöpare till de rödgröna. Reinfeldt lovar bort åtta miljarder av skattebetalarnas pengar till "klimatåtgärder" i fattiga länder. I Sverige får pensionärerna sänkt pension nästa år. Andreas Carlgren hade helt fel om COP15 (som tur var).

Skeptikerna, som baserar sina åsikter på sund vetenskap och inte det korrupta IPCC, har haft framgångar i höst. Det börjar komma ut hur man fuskat med data, att istäcket vid Nordpolen växt två år i rad, att globala temperaturen sedan tio år sjunkit något, att isbjörnarna inte är hotade. I vissa landortstidningar har skeptiska artiklar publicerats och på Svenska Dagbladets opinionssidor har skeptiska artiklar kommit fram. DN och Svt är fortfarande rabiata och försvara den politiskt korrekta alarmistlinjen. Trots den massiva propagandan från gammelmedia, myndigheter och intresseföreningar (som staten ger bidrag till) är ändå opinionen inte helt övertygad. Sprickorna i den politiska fasaden har ökat. Istället för att vetenskapligt bemöta skeptikernas argument förekommer oftast personangrepp och lögner.

Vi har inte sett slutet på klimatbluffen ännu men början på slutet. Sverige, som alltid vill låtsas vara goda, är nog det sista land som kommer att ändra sig. I USA håller en omsvängning på att ske. Miljöpartiet granskas aldrig av media. Detta parti som kommer att rasera vår industri och välfärd om de får stort inflytande.

Ät din skinka och dina köttbullar i jul med gott samvete! Flyg till Thailand på semester om du har tid och råd! Fortsätt att köra din SUV! Dina politiker åker flyg och limosiner. Har du hört talas om att Andreas Carlgren tar tåget eller båten till klimatkonferenserna?

The urge to save humanity is almost always a false front for the urge to rule.
H.L. Mencken

En riktig God Jul på er alla!

Andra bloggar om: klimat, IPCC, Climategate på intressant.se

"Gore-effekten" förväntas drabba Köpenhamn

Den s.k. Gore-effekten kommer nu att drabba Köpenhamn. Denna mystiska effekt innebär att när Al Gore uppträder blir det sällsynt kallt och dåligt väder. Och det verkar som det även denna gång kommer att inträffa.

Väderprognosen för Köpenhamn talar om ovanligt kallt väder närmaste dagarna med inslag av snö. Titta på prognosen från yr.no. På torsdag slår kylan till ordentligt med flera minusgrader och en del snö. Det kalla vädret håller i sig åtminstone till söndag. Temperaturen kommer på söndag morgon att gå ner till -8 grader.

Andra exempel på "Gore-effekten" klippt från Examiner:

January 15, 2004 – A global warming rally held in New York is subdued by one of the coldest days in New York City history. Gore tells the audience it was caused by global warming.
November, 2006 – Al Gore visits Australia two weeks before the start of summer. Ski resort operators are caught off guard by the snowfall.
February, 2007 – A hearing in the House of Representatives on global warming is cancelled after a snow and ice storm strike DC.
April, 2007 – Two feet of snow arrive on Itaca, NY in time for an Earth Day rally.
April, 2007 – A rally in Reno, Nevada held by the Northern Nevada Coalition for Climate Change is cut short by heavy rain and sleet.
March, 2007 – A media briefing on the Senate’s climate bill is cancelled due to a snowstorm.
December 5, 2007 – Washington DC receives its first snow of the season as the Senate’s Environment and Public Works Committee debates global warming legislation.
January, 2008 – A global warming rally in Baltimore, Maryland is held amidst falling snow.
October 22, 2008 – Al Gore appears at Harvard amidst temperatures that approached 125 year old low temperature records.
October 28, 2008 – The House of Commons debates a climate change bill as London gets its first October snow since 1922.
October 28, 2008 – John McCain and Barack Obama campaign in Pennsylvania. A wet, wintry mix causes McCain to cancel a rally while Obama goes forward. He teases people holding ‘stop global warming’ signs saying, "This is probably not the weather to hold up those signs. I'm not into global warming either but it's a little chilly today."
November, 2008 – The “People’s Power for the Climate” protest in Newcastle, Australia is canceled after one day due to rain and cold. Participants had been told to bring sunscreen and hats.
December, 2008 – The former vice president speaks to an audience in Milan, Italy about global warming. Outside it is snowing, a rare event in the area. Snow and freezing rain also strike Rome, Naples, Palermo and Sicily.
January 17, 2009 – President-elect Obama on his train tour to the capital stops in Philadelphia. He tells those gathered, “A planet that is warming from our unsustainable dependence on oil." Temperatures were 18 degrees with a wind chill below 10 degrees.
January 28, 2009 – Al Gore is set to testify to the Senate Foreign Relations Committee about global warming. A winter storm arrives at the nation’s capital.
February 5, 2009 – Temperatures down to -6 degrees freeze a major global warming conference in Buffalo.
March 2, 2009 – A major global warming rally billed as “the nation’s largest act of civil disobedience” sees low turnout after a blizzard blanketed the nation’s capital with snow. Speaker of the House Nancy Pelosi cancels an appearance at the event after her flight was delayed due to the storm.
July, 2009 – Leading up to a visit from Al Gore to launch Safe Climate Australia, Melbourne suffers through temperatures approaching zero degrees.
October 9, 2009 – Al Gore is in Madison, Wisconsin for a convention of the Society of Environmental Journalists. Record cold temperatures arrive with him.

Om du nu inte tror på "Gore-effekten" kan du alltid tro på otur.

För övrigt är hela COP-15 ett stort propagandajippo. Många tusen deltagare kan inte förhandla effektivt. Vi får hoppas att resultatet blir "ingenting". Troligtvis blir en urvattnad överenskommelse med politiska floskler som inte är speciellt förpliktigande på kort sikt. 2050 ligger långt borta och ingen behöver ta ansvar för den. Sen kommer de svenska politikerna med Reinfeldt och Carlgren att ta åt sig "äran" för att ha "räddat" världen. Gammelmedia och Svt fortsätter sin klimatpropaganda och påstår att konsensus finns. Någon granskning av hur vetenskapligt svag koldioxidhypotesen är får vi inte se. Climategate, som bara är toppen på ett isberg, sopas under mattan.

IPCC klart inblandade i Climategate

Många tror att skandalen med Climategate bara berör CRU och inte IPCC. Likaså påstår alarmister att citaten som "hide the decline", "trick" m.fl. har tagits ur sitt sammanhang.

Steve McIntyre har gått igeom många e-mail och visar hur IPCC var djupt inblandade tidigt före rapporten TAR 2001. I artikeln IPPC and the "Trick" kan du läsa steg för steg hur IPCC var inblandad i "hide the decline". Detta syftar på att verkliga data och proxydata från trädringar divergerade under senare delen av 1900-talet. Den medeltida värmeperioden skulle också trollas bort.

Redan vid ett möte med IPCC:s huvudförfattare i Tanzania sen 1-3 september kom detta upp.

I know there is pressure to present a nice tidy story as regards ‘apparent unprecedented warming in a thousand years or more in the proxy data’ …(Briffa, Sep 22, 1999, 0938031546.txt)

Inget protokoll finns från mötet med e-mailen avslöjar en del.

Keith’s series… differs in large part in exactly the opposite direction that Phil’s does from ours. This is the problem we all picked up on (everyone in the room at IPCC was in agreement that this was a problem and a potential distraction/detraction from the reasonably concensus viewpoint we’d like to show w/ the Jones et al and Mann et al series. (Mann, Sep 22, 1999, 0938018124.txt)

Det framkommer att de inblandade har svårt att skilja vetenskap från politik. IPCC är ett politiskt organ och de väljer ut de rapporter de gillar och som stödjer de politiska målen. Skeptiska och kritiska röster har svårt att komma till tals. De kritiska forskarna som var med som författare i TAR 2001 har nu motats bort till AR4 2007.

UPPDATERING 2009-12-12: Läs detta upprop till FN:s generalsekreterare. De som skrivit under ifrågasätter IPCC. Listan på de som skrivit under är imponerande. Många är professorer eller PhD inom klimatologi, meteorologi, atmospheric science, paleoclimatology, geologi. Talet om konsensus inom forskarvärlden om AGW är en ren bluff. Denna bluff underhålls av många svenska politiker samt flera tidningar inom gammelmedia.
SLUT UPPDATERING

Andra bloggar om: klimat, IPCC, Climategate på intressant.se

Globala temperaturen november 2009

Nu börjar resultaten för globala temperaturen november 2009 komma fram. Vi har en El Nino som har växt till sig och det höjer temperaturen speciellt på södra halvklotet. Även HadCRUT kommer att redovisas fast CRU representanter tidigare manipulerat data (läs Climategate).

Siffror inom parentes avser skillnaden mot oktober 2009. ? anger att värdet inte är framme än. Vad som visas nedan är avvikelser från normalt.

UAH: 0.496 (+0.210) 2008: 0.251
RSS: 0.328 (+0.046) 2008: 0.216
GISS: 0.68 (+0.04) 2008: 0.57
HadCRUT: 0.455 (+0.026) 2008: 0.399

Företag som stödjer Cap and Trade bojkottas

I USA har en aktion startats som vill bojkotta företag som stödjer Cap and Trade, dvs amerikanska varianten av Kyotoavtalet [länk]. Bland företagen som ska bojkottats är:

BP America, Coca Cola, Chrysler, e-Bay, Ford, General Motors, Google, HP, Levis, Newsweek, Nike, PepsiCo, Starbucks, Timberland. Reader´s Digest har tagits bort från listan då de dragit tillbaka sitt stöd för Cap and Trade.

Notera de många bilföretagen som är med. De förväntar sig massor med pengar i statligt stöd. Själv tror jag att pengarna styr. Företag som stöder den politiskt korrekta alarmistlinjen förväntar sig att tjäna pengar på det. "Follow the money!" En bojkott, även om bara en mindre del av befolkningen följer den, är ett effektivt sätt att påverka företagen. De styrs av pengar och inte om koldioxiden kommer påverka temperaturen.

Det skulle vara intressant att göra motsvarande lista för svenska företag. Tror att med vår stora statliga inblandning i allt skulle listan bli lång. Pengarna styr.

UPPDATERING 2009-12-04: Fått mail om att det är löjligt att bojkotta Google. Först har jag bara rapporterat om vad som händer i USA. En bojkott får nog ingen stor effekt, det inser jag också. Men publiciteten är viktig om vad Google stödjer. För den som gillar Google kan ju effekten bli den motsatta.
SLUT UPPDATERING

Andra bloggar om: klimat, IPCC på intressant.se