Globala temperaturen januari 2010 och aktuellt isläge
Vintern har varit mycket kall i Norden samt i östra Nordamerika. Globalt sett är det en liten del av jorden. Globala temperaturen steg kraftigt i januari. En bidragande orsak är en måttlig El Nino. Modellerna för El Ninos utveckling säger att den kommer att bestå fram till juni i är sen gå in i en neutral fas. Men det är modeller....
Siffror inom parentes anger skillnaden mot föregående månad.
UAH: 0.724 (+0.436) 2009: 0.304
RSS: 0.640 (+0.397) 2009: 0.325
GISS: 0.71 (+0.13) 2009: 0.54
HadCRUT: ?
Isläget vid polerna skiljer sig inte nämnvärt från föregående år. Det skiljer sig faktiskt inte mycket från det normala som uppmätts sen 1979. Inom ett par veckor kommer maximum att uppnås i Arktis.
Isarean 21 februari 2010 enligt Arctic-Roos
posted by Per Welander @ 17:03
9 comments
9 Comments:
Det ser ut som vi fått den varmaste Januarimånaden någonsin...
/Kalle
RSS' karta över temperatur-avvikelser i januari (klicka Anomaly) visar vad som ligger bakom påståendet om januari-värme.
Från USA över Europa norr om Alperna till Sibirien - Mongoliet har det varit kallare än normalt, -2ºC eller så.
Söder därom, från Karibien över Nordafrika - Levanten - Iran och till centrala Kina har det däremot varit varmt, +2ºC ungefär.
Och över NÖ Canada och Grönland har det varit kanske 5ºC varmare än normalt.
RSS ger väl varje 'kvadratmil' på jordklotet samma vikt, och räknar ut en genomsnittstemperatur för dessa 31 dagar. Har en sådan kalkyl något egentligt värde? Plusgrader på sydvästra Grönland -- so what?
I Mongoliet är i alla fall läget krisartat: "Hård vinter dödar miljoner cashmere-getter." "Snö och kyla dödar växterna, inget gräs nu under snön. Kreaturen dör av hunger och kyla. Herdarna utgör en tredjedel av hela arbetskraften. Nu kan många förlora allt de äger." "Herdarna är vana vid kalla vintrar, men få kan erinra sig någon som denna, den svåraste i mannaminne." (Asia News via Spero News). Global uppvärmning, minsann.
Vad som händer på lokal och global skala bör väl ändå hållas isär om man diskuterar global uppvärmning?
Micke: Om du läser inlägget är det precis det jag gör.
Förlåt, jag var nog lite otydlig där. Mitt inlägg riktade sig till Steve.
"Vad som händer på lokal och global skala bör väl ändå hållas isär om man diskuterar global uppvärmning?" (Micke).
Ånej. Den "globala temperaturen", alldeles särskilt "den genomsnittliga globala årstemperaturen", är en ren sifferkonstruktion. Ingen människa upplever den. Om t.ex. Antarktis (14,2 milj km²) skulle få mycket mildare vintrar (kanske -35ºC i stället för -50ºC) är detta oss icke-pingviner helt egalt.
Överhuvud är "årstemperaturen" en nästan helt ointressant siffra för vanliga människor. Det som har betydelse är extremvärdena och hur ofta och länge de förekommer. Mellan vilka värden svänger temperaturen?
Uppsala hade år 1723 årsmedeltemp. 7,5ºC -- och lika varmt var det 2008, konstaterade en kommentator på TCS. Själv brukar jag påpeka att juli månad i Uppsala var varmare på 1760-talet än i våra dagar. Det här är ytterligt "lokal skala" -- men mycket mer informativa uppgifter än "den globala årsmedeltemperaturen".
Man får ett allmänt intryck av att det är, typ, yngre stockholmare från Sofo som håller klimatoron levande. Klarar någon av att hitta en 70-årig lantbrukare som är uppskrämd?
@Steve:
Jag är bara en lekman på området men skulle hävda att klimatet på Antarktis påverkar klimatet på andra ställen på vår jord. Du håller inte med?
Vad jag också vill hävda är att inga slutsatser för det globala klimatet (förhållandena på en stor mängd lokala platser om du vill se det så) kan dras, baserat på hur väder och klimat ser ut på enstaka geografiska platser, något som du verkar vilja göra.
@Per: Så hur ser det ut med tanke på din klimatutmaning: Hur står sig Feb 2010 mot det normala Feb ?
/K
Klas: Enskilda månader är ointressanta. Vi använder oss av 5-årsvärden i utmaningen. Men feb 2010 verkar bli en varm månad.
Skicka en kommentar
<< Home