En klassiker i klimatfrågan

På fredag kommer IPCC:s politiska rapport ut. Kvällstidningarna gnuggar händerna av förtjusning och har dollartecken i ögonen. Den vetenskapliga delen från IPCC hemlighålls till i maj. Vi får anledning återkomma till rapporterna.

Men vad är detta för text? Kommer den från en gammal IPCC rapport eller...?

There are ominous signs that the earth's weather patterns have begun to change dramatically and that these changes may portend a drastic decline in food production - with serious political implications for every nation on earth.
.....
To scientists, these seemingly disparate incidents represent the advance signs of fundamental changes in the world's weather.
...........
But they [meteorologists min anm.] are almost unanimous in the view the that the trend will reduce agricultural productivity for the rest of the century......

Climatologists are pessimistic that political leaders will take any positive action to compensate for the climate change, or even to allay its effects.....
The longer the planners delay, the more difficult will they find it to cope with climate change once the results become grim reality.

För rätt svar klicka på länk .pdf

Observera artikelns rubrik och vem som givit ut den (se längst ned till höger). För övrigt kommenterar jag inte artikeln, den är självförklarande. Var och en får dra sina egna slutsatser. Observera just ordet unanimous ovan. Det betyder att meteorologerna var eniga. Kommer du att höra det igen?

Andra bloggar om: klimat på intressant.se

Ny klimatartikel från Eudoxa

Ytterligare en svensk klimatartikel är nu upplagd på den populära klimatlänksidan. Artikeln heter Vad varje europé bör veta om global uppvärmning [länk]. Artikeln är framtagen av tankesmedjan Eudoxa och är en översättning från engelska. Rekommenderas!

Nya klimatartiklar från Neo

Magasinet Neo har i sitt januarinummer två intressanta klimatartiklar.

Varning för alarmismen av professor Bengt Kriström

Oljekommissionen är ett skämt av docent Hans Bergström.

Båda dessa har blivit inlagda på Moderna Myters populära klimatlänksida. Nya artiklar som läggs in på länksidan kommer att annonseras här på bloggen men blogginlägget kommer normalt inte att pingas på bloggportalerna.

Naturskyddsföreningens vilseledande marknadsföring

Naturskyddsföreningen säljer utsläppsrätter för koldioxid till priset om 350 kronor per ton, se [länk]. Överskottet om minst 100 kronor ska gå till Naturvårdsföreningen själva. Men detta är vilseledande marknadsföring. Priset på en utsläppsrätt på ett ton koldioxid är 3.90 euro (35,45 kronor, spotpris stängning fredag 19 januari). Spotpriset har varit nere i 3.50 och nu legat lågt sen årsskiftet [länk]. Ingenstans upplyses om vad det verkliga priset på en utsläppsrätt är. I det finstilta längst ner står det att marknadspriset sen 1 januari 2005 varierat mellan 7 och 30 euro vilket är direkt fel, se nedan.

* Sedan handeln med utsläppsrätter startade 1 januari 2005 har marknadspriset varierat mellan 7 och 30 euro (ca 65-270 kr) per ton koldioxid. SNF erbjuder ett fast pris på 350 kronor per utsläppsrätt, oavsett marknadspris. Det överskott som uppstår när marknadspriset är lågt går oavkortat till föreningens klimatarbete.

I själva verket går nu endast ca 10 % till utsläppsrätten och 90 % direkt till Naturskyddsföreningen! Detta är inte att sälja utsläppsrätter utan handlar om att ge bidrag till Naturskyddsföreningen.

Den som handlar en utsläppsrätt måste tydligare upplysas om att det handlar om ett våldsamt överpris och ett stort bidrag till Naturskyddsföreningen. Uppgifterna (dessutom felaktiga) i det finstilta längst ner på undanskymd plats räcker inte som upplysning och torde inte vara förenligt med god marknadsföringssed. Vem anmäler Naturskyddsföreningen till Konsumentverket?

Andra bloggar om: klimat på intressant.se

Vakna SvD och DN, ni har blivit maktens megafoner

Debattsidan i Dagens Nyheter idag handlar om propaganda från SVT:s vd Eva Hamilton. Gäsp vad tråkigt. Svenska folket har blivit pådyvlade SVT i demokratins namn men kan inte påverka något. (Måste bara länka till Gudmundson i detta sammanhang). SvD låter lärararnas riksförbund komma till tals i en artikel på sin debattsida Brännpunkt. Oftast är det myndigheter, något riksdagsparti, fackförening eller annan makthavare som får en helsida reklam för att propagera för sina åsikter.

Men hallå! Ska inte debattsidor vara mer för andra än de som redan sitter vid makten? Som har åsikter och idéer som är nya och fräscha och gärna kontroversiella. Vakna upp SvD och DN och låt andra komma fram. Makten kommer fram ändå. Politiska korrektheten sitter tydligen i ryggmärgen på redaktionerna. Men ni blir tråkiga. Släpp fram organisationer och personer som inte är makthavare eller politiker som kommit i skymundan.

Det finns en värld utanför de stora riksdagspartierna, fackföreningar och myndigheter. Låt de allra minsta partierna komma fram. Släpp fram nya icke-etablerade organisationer. Upplåt debattutrymme för kontroversiella åsikter av privatpersoner. Låt myndigheter istället bli kritiserade av personer inifrån. Sluta vara så tråkiga, politiskt korrekta och maktens megafoner!

Andra bloggar om: politik på intressant.se

Bloggstormen i USA fortsätter

Bloggarna i USA har initierat en ordentlig storm på nätet. Det handlar inte om Irak utan om globala uppvärmningen och klimatfrågan. Ingen fråga är så infekterad och politiserad som denna, det gäller i USA såväl som i Sverige.

Det började med att Dr Heidi Cullen "klimatexpert" på The Weather Channel la ut en post på sin blog [länk]. Vad hon skrev var att de meteorologer som inte tyckte som klimatalarmisterna skulle få sina licenser indragna.


"Meteorologists are among the few people trained in the sciences who are permitted regular access to our living rooms. And in that sense, they owe it to their audience to distinguish between solid, peer-reviewed science and junk political controversy. If a meteorologist can't speak to the fundamental science of climate change, then maybe the AMS shouldn't give them a Seal of Approval. Clearly, the AMS doesn't agree that global warming can be blamed on cyclical weather patterns. It's like allowing a meteorologist to go on-air and say that hurricanes rotate clockwise and tsunamis are caused by the weather."

Otur för Heidi Cullen var att orkaner faktiskt snurrar medurs på södra halvklotet (min och många bloggares anmärkning).

Den 17:e januari började bloggarna kommentera och sprida budskapet ovan och sen har en bloggstorm utan like härjat. Tusentals kommentarer, tusentals andra bloggar har tagit upp tråden. Gör en bloggsök på engelskspråkiga Google på Heidi Cullen (från 17:e jan) så ser du vad jag menar. Klicka på more bredvid Maps så kommer du till Googles bloggsök. Kraven på bojkott av The Weather Channel och att Heidi Cullen ska avskedas finns överallt men många menar att det bara är bra reklam för henne.

Vad som sedan hände var att meterologen James Spann skrev ett motinlägg på sin blogg [länk] och det bara ökade spinnet. Citat från Spanns blogg:

"I have been in operational meteorology since 1978, and I know dozens and dozens of broadcast meteorologists all over the country. Our big job: look at a large volume of raw data and come up with a public weather forecast for the next seven days. I do not know of a single TV meteorologist who buys into the man-made global warming hype. I know there must be a few out there, but I can’t find them."

"Billions of dollars of grant money is flowing into the pockets of those on the man-made global warming bandwagon. No man-made global warming, the money dries up. This is big money, make no mistake about it. Always follow the money trail and it tells a story. Even the lady at “The Weather Channel” probably gets paid good money for a prime time show on climate change. No man-made global warming, no show, and no salary. Nothing wrong with making money at all, but when money becomes the motivation for a scientific conclusion, then we have a problem. For many, global warming is a big cash grab."

Nu har media tagit upp tråden, Heidi Cullen har tvingats lägga ut ett svar [länk} på sin blogg och i en video, James Spann intervjuas i TV och ska enligt uppgift vara med i Foxnews i morgon. Media har hakat på.

The Weather Channel, som fått en f.d. CNN-medarbetare i ledningen, ska nu göra "emotional weather" vad det nu är för något. Hela frågan är naturligtvis politiskt infekterad. CNN är i USA en vänsterkanal för de som inte känner till det.

Vad som är intressant i historien är att bloggen blivit en klar maktfaktor i USA. Det finns t.o.m. ett demokratiskt (partiet alltså) förslag att alla bloggar med fler än 500 besökare per dag ska registreras som lobbyister och tvingas rapportera regelbundet till senaten. Detta ses av republikanerna som ett försök att införa censur. Sverige ligger efter USA i bloggandet och här försöker media mest ignorera vad som skrivs.

Fortsättning följer......

Andra bloggar om: klimat, media, politik på intressant.se

Grönlandsisen smälter - kommer dina barn att drunkna?

Rubriksättningen är provokativ men inte värre än vad svensk media använder sig av idag. Det är sant att isen på Grönland smälter lite. Enligt senaste undersökningen publicerad av NASA:s Scotts Luthcke i Science, 314, 1286 - 1289, smälter isen på Grönland med en årstakt om 65 km3. Mätningarna är satellitbaserade.

Hela isen på Grönland är 1.630.000 km3. Om all den isen smälte skulle havsytan höjas 7 meter. Men med nuvarande årstakt på avsmältningen skulle havsytan de närmaste 100 åren endast höjas 3 centimeter vilket knappt är mätbart.

Hur är det då med temperaturen på Grönland - stiger inte den dramatiskt? Den väderstation som har de längsta temperaturserien på Grönland är Angmagssalik. Tittar vi på temperaturen under juni - aug (vilket har högst betydelse för issmältningen) ser vi att det blev varmare under perioden 1900 - 1940, sen kallare till 1970, sen varmare igen. Faktum är att under perioden 1915 - 1965 var de flesta decennierna varmare än 1995 - 2005 som anses som ett varmt decennium. Här är temperaturdata från
Angmagssalik och Godthab Nuuk. Klicka på "download monthly data as text" så kan du se exakta värden för juni - aug.

Media pratar alltid OM all is skulle smälta (exempel). Det är absolut osannolikt att detta kommer att inträffa medan du, dina barn eller barnbarn lever. Media tar gärna fram en bild på någon glaciär som förändrat sig för att stärka sina påståenden. OM en stor meteor träffade jorden skulle vi frysa ihjäl - det stämmer men det är ytterst osannolikt att du får uppleva detta. Läs denna artikel i World Climate Report om hur media lurar och skrämmer sina läsare.

Så sov lugnt - dina barn kommer inte att drunkna därför att Grönlandsisen smälter. Den kommer helt enkelt inte att smälta inom överskådlig tid.

Andra bloggar om: klimat på intressant.se

Kyoto sänker Europa

Resultaten av Kyotoavtalet? Högre energipriser men utsläppen minskar inte. Påverkan på temperaturen är inte ens mätbar. Tyskland är speciellt illa ute. Jobben hotas och flyttar till länder som inte är med i Kyoto t.ex. Kina. Inte blir det mindre utsläpp av jobbflytt snarare högre. Nu börjar Kyoto även få politiskt motstånd inom EU, läs här (engelska).

European governments are beginning to realize that the era of cost-free climate hype is coming to an end. In its place, concern is growing that key industries and entire countries will pay a devastating price for Europe's reckless Kyoto craze.

Verkligheten kommer sakta ikapp. I svenska mainsteammedia kommer det att dröja länge innan du kan läsa om vad som händer med Kyoto. Alla svenska politiska partier och mainsteammedia har ju varit med om bluffen att Kyoto ska rädda världen. Media är så kopplad till makten så ingen vågar annat än att föra fram den så kallade politiskt korrekta versionen. StatsTV är mer ofri än någonsin. Kändisar ställer upp i tidningar, skryter om att de byter till lågenergilampor men skulle aldrig avstå från flyget till Thailand.

Svenska energibolag såsom Vattenfall skor sig nu på Kyoto. Elen produceras billigt genom kärnkraft och vattenkraft utan koldioxidutsläpp. Men varje gång du betalar din elräkning ser du resultatet av Kyoto och nedläggningen av fungerande kärnkraftverk. Kyoto höjer omotiverat vårt elpris och fungerar som en stor skatteintäkt för staten via Vattenfall. Du betalar.

Moderna Myter har i tidigare inlägg sagt att Kyoto kommer att kollapsa se länk, länk och länk. Konstruktionen av Kyoto var en politisk dröm framhejad av miljömuppar. En urusel konstruktion helt enkelt. Koldioxidutsläpp är globala och Europa sänker nu sig utan att uppnå något. Kyoto blir nu istället ett avskräckande exempel för de som inte är med. Kyoto II efter 2012 är bara en utopi.

Andra bloggar om: klimat på intressant.se

Sluta kommendera ut våra skolbarn till politiska demonstrationer

Utkommendering av skolbarn till politiska demonstrationer trodde man hörde forna DDR, Nordkorea eller gamla Nazityskland till. Men i Karlskrona ska en stor massdemonstration med våra skolbarn hållas till minnet av förintelsen. Till vilken nytta?

Demonstrationer har man för att man vill förändra något och vill påverka politiker. Så vem vill man påverka här? Vilka politiker eller vilken media stöder mördandet av judar?

Rektorn Marina Eriksson i Karlskrona nöjer sig inte med detta. Hon vill att skolbarnen samtidigt ska protestera mot Sverigedemokraterna. Ett parti som tar avstånd från nazismen och som demokratiskt blivit invalda i många kommuner. Tyvärr efter denna fadäs finns bara ett alternativ för Marina Eriksson - avgå eller få sparken. Visserligen har hon nu backat något efter hård kritik men hon är olämplig som rektor. Flera bloggare har uppmärksammat fallet se Östra Ölands Fria Horisont och Kulturrevolution.

Tillbaka till kärnfrågan. Sluta kommendera ut våra barn på politiska jippon! Det må sen vara mördandet av judar, djurens rättigheter, klimatfrågor eller kommunismens massmord på oskyldiga. En demonstration är bara värd något om de som är med är frivilliga och inte är utkommenderade. Skolan ska dessutom ge eleverna objektiv kunskap och inte ta partipolitisk ställning.

Andra bloggar om: politik på intressant.se

Besöken i bloggen ökar med 350%

Moderna Myter är en liten smal blogg jämfört med de stora populära bloggarna som handlar om mode, mat, bantning, enbart politik m.m.. I december 2006 hade Moderna Myter 3500 unika besökare, en uppgång med 350% sen december året innan. Andra bloggar som länkar direkt till Moderna Myter har också ökat markant. Många kända bloggare har refererat och länkat till Moderna Myter i sina inlägg t.ex. Jonas Morian och Henrik Alexandersson.

Antalet blogginlägg per månad är för litet för att bloggen ska kunna öka besöksantalet rejält. Tiden räcker inte till helt enkelt. Att skriva ett 'vetenskapligt inlägg' tar oftast extra tid jämfört med att skriva ett tyckande politiskt inlägg.

Moderna Myter blev under 2006 inbjuden och deltog i Eudoxas seminarium för vetenskapsbloggare.

Förutom första sidan så har länksidan med klimatartiklar blivit den klart mest besökta sidan. Inspirerande är också den uppskattning bloggen fått från klimatforskare som tycker bloggen behövs med tanke på mainstreammedias osakliga rapportering.