Kan acceleratorn omvandla jorden till ett svart hål?

Det tror i alla fall de som lämnat in en stämning i Hawaii. Acceleratorn har byggts utanför Geneve till en kostnad om $8 miljarder. Den ska användas för att i hög hastighet kollidera elementarpartiklar. Risken, enligt de som stämmer, är att ett svart hål bildas som är tillräckligt stort för att på ett ögonblick omvandla jorden till ett svart hål. I ett svart hål har atomernas struktur kollapsat och tätheten är så stor att ingen ljus orkar ut pga gravitationen.

De ansvariga säger att detta skulle inträffa är osannolikt (låter inte helt betryggande min anm.). Om ett svart hål bildas får vi alla en smärtfri död kan vi trösta oss med.

Syftet med acceleratorn som kallas Large Hadron Collider är att återskapa energier och tillstånd en triljondels sekund efter Big Bang.

Detta låter som ett allvarligare problem än om temperaturen ökar någon grad. Konstigt att inte miljörörelsen vaknat än.

Jag är ingen kärnfysiker och kan inte bedöma riskerna. Men läs hela artikeln - visst är den skrämmande? Säkerhetsanalysen som gjorts döms ut av andra forskare som ”fundamentally flawed”.

Källa: The New York Times

Andra bloggar om: vetenskap på intressant.se

Unthreaded #6

Öppnar en ny friare tråd där ämnet inte är specificerat. Här kan du som läsare ta upp intressanta frågor.

För övrigt rekommenderar jag att ni läser denna artikel "March of the zealots". Den avslöjar miljövänstern, förklarar varför Obama använder nonsensordet "change" i var och varannan mening och varför klimatskeptiker attackeras så hårt. Läs den!

Studie om svenska klimatbloggar

När jag googlade runt hittade på jag denna studie om svenska klimatbloggar. Studien är gjord av Kerstin Sernhed - PhD student på Lunds tekniska högskola. I studien framkom att Moderna Myter är den äldsta klimatbloggen samt att författaren, som påstår sig vara neutral, rankar Moderna Myter som nr 2 efter Daniel Hanssons utmärkta Klimatbloggen. Klimatbloggen är numera nedlagd.

Citat:
Som nummer två skulle jag vilja framhålla Moderna myter som enligt mitt tycke utgör en spännande läsning som balans till den ensidiga bild av klimatläget som ofta ges i media.

Sedan undersökning har det tillkommit flera mot klimatalarmismen skeptiska bloggar.

Ett Googlesök på Moderna Myter ger många, många träffar. Bloggar och chatsidor refererar och länkar ofta till min blogg. När svenska medier sviker sin uppgift att ge en sann och allsidig bild behövs bloggarna mer än någonsin.

Riksdagsman som tänker fritt

Jan Ericson är riksdagsledamot för Moderaterna. Han driver en hemsida och blogg Ericson i Ubbhult. Det intressanta är att Jan Ericson verkar ha en sund skepsis till klimathysterin.

Jag erkänner, jag tryckte på JA-knappen i riksdagen och röstade för miljöbilspremien som ju även omfattar etanolbilar. Men ju mer jag läser om etanolen, desto mer tveksam blir jag om jag verkligen gjorde rätt. Frågan är ju om etanolen ens är ett bättre alternativ än bensin när man väger in alla effekter? Hjälper det kanske med miljöcertifiering av etanolen, eller borde vi helt hoppa över steget med etanol som alternativ energikälla och arbeta vidare med famtidens alternativ som eldrift (via dagens hybridsystem), bränsleceller och vätgasdrift till våra fordon i stället?
...
Media använder ofta tillfälliga värmerekord som bevis på ett varmare klimat. Om man skulle använda tillfälliga köldrekord på samma sätt så skulle man antagligen återigen börja tala om att vi går mot en ny istid. Men som vanligt kan man inte dra några slutsatser alls om långsiktiga klimatförändringar genom enstaka temperaturrekord - och det gäller givetvis såväl kalla som varma rekord. I ett längre historiskt perspektiv är faktiskt det mesta som vi idag finner onormalt högst normalt!

Att sen Jan Ericsons hemsida länkar till Moderna Myter tackar vi för. Att nå våra folkvalda med vetenskapliga fakta är nu bloggarnas uppgift när svensk media sviker.

Andra bloggar om: klimat, politik på intressant.se

Vilka finns bakom RealClimate?

RealClimate.org är en websajt som driver klimathysterin hårt. Skribeter på RealClimate är bl.a. Michael Mann och Gavin Schmidt. Men vilka ligger bakom? Gör vi en Whois sökning på domännamnet finner vi (förkortat):

Registrant/Adminstrative/Technical Contact:
Environmental Media Services
Betsy Ensley (betsy@ems.org)
+1.2024636670
Fax: none
1320 18th St, NW
5th Floor
Washington, DC 20036
US


Vad är då Environmental Media Services (EMS)?

EMS is the communications arm of leftist public relations firm Fenton Communications.

Surely by now you know that money makes the world go ‘round, and the globe doesn’t stop spinning for Environmental Media Services just because it calls itself “nonprofit.” EMS exists to make money. It turns a profit for Fenton Communications by improving the bottom lines of a wide variety of Fenton clients. Understanding how the money changes hands, though, requires a shift in focus from Washington to San Francisco, where the Tides Foundation is based.

The Tides Foundation is an unusual philanthropy in many ways, not the least of which is that it gives away other foundations’ money. Corporations, individuals, and other foundations can all use Tides as a pass-through vehicle, “designating” that their cash be funneled to tax-exempt third parties. Tides is also unusual in that it runs its own “incubator” for these nonprofit entities, a subsidiary called the Tides Center that runs the day-to-day operations of new activist groups so they can focus on making life difficult for the rest of us. The end result is a “foundation” that uses its own tax-exemption as a sort of blanket coverage for newly-formed nonprofits (all of them left-of-center), while funding them with money that originates somewhere else.

Läs mer här.

RealClimate är en sajt som vänsterinriktade organisationer står bakom. Politiken tar över vetenskapen. Att sen Karin Bojs - DN och Susanna Baltscheffsky - SvD har RealClimate som sin favoritsajt förvånar ingen.

Många nya svenska bloggar som är skeptiska till klimathysterin

Moderna Myter startades i juni 2005. Anledningen var att media började komma med klimathysteriska artiklar som jag ansåg inte var förankrade i verkligheten. Även jag trodde för ett antal år sedan att antropogena utsläpp skulle orsaka en temperaturhöjning. Men hur mer jag vetenskapligt satte mig in i frågan desto tydligare var det att klimathysterin var baserad på en bluff. Just IPCC:s rapporter var politiskt vinklade och ignorerade många forskares resultat.

2005 när Moderna Myter startades var bloggen i stort sett ensam i klimatfrågan mot hela mediaetablissemanget. Men det senaste året har ett antal svenska bloggar poppat upp som också har insett klimatbluffen.

Maggie Thauersköld har nyligen laserat sin engelska version av The Climate Scam. Den har blivit uppmärksammad både på Icecap och Greenie Watch som både är stora internationella websajter. Maggie deltog också i internationella klimatkonferensen i New York. Svenska versionen hittar du här. Svenska och engelska versionerna är inte identiska så läs gärna båda.

Andra bloggar skeptiska som startats är Klimatbluffen, Klimatsvammel och UD/RK Samhälls Debatt. Jag har säkert missat någon så kom igen och kommentera.

Jag välkomnar mina "konkurrenter" för vi som driver dessa bloggar gör det inte för egen vinning. Min dröm är att kunna lägga ner bloggen då klimathysterin ebbat ut och media fått krypa till korset. Den dagen kommer då klimatbluffen avslöjas. Om det tar två , tre eller tio år vet jag inte. Människan styr inte över temperaturen. Tills vidare kämpar jag för svenskarnas frihet och för att inte politikerna ska brandskatta oss till döds på vetenskapligt felaktiga grunder.

Andra bloggar om: klimat, IPCC på intressant.se

IPCC rapporterna smulas sönder

Har du märkt att klimatalarmisterna numera använder begreppet "climate change" istället för "global warming"? Varför kan man undra - klimatet har alltid förändrats och ingen forskare förnekar att klimatet alltid ändras.

Här är en ganska tung vetenskaplig artikel "Nature, Not Human Activity, Rurels the Climate" där IPCC:s rapporter plockas sönder och en massa felaktigheter påvisas. Det är en rapport av NIPCC - Nongovernmental International Panel on Climate Change. NIPCC är en opolitisk organisation till skillnad från IPCC.

Tror du på att våra koldioxidutsläpp kommer att orsaka en katastrofal temperaturökning är du grundlurad. Det finns bara i de felaktiga datormodellerna och stöds inte av uppmätta verkliga resultat. Solen, inte antropogena koldioxidutsläpp, styr i huvudsak klimatet om vi betraktar decennier. På mycket lång sikt påverkas klimatet också av jordens lutning och bana runt solen.

Om du fortfarande tror att jag har fel och du är övertygad att det blir en stor temperaturökning är du välkommen att slå vad om 10.000:- med mig [länk]. Hittills har bara en person vågat göra detta. Med tanke på alla mail och inlägg som påstår att det jag säger är strunt borde det vara kö på att slå vad. Men det är nog så att många innerst inne är osäkra och misstänker att media och politiker lurar dem. Det är alltid lättast att följa med strömmen.

Läsvärd artikel om klimatbluffen

Här är en bra artikel som är lång men inte speciellt svår att förstå om du har gått ut gymnasiet. Klimatbluffen, att människans koldioxidutsläpp kommer att höja jordens medeltemperatur katastrofalt, avslöjas rakt av.

Länk till artikeln som är på engelska. Författaren tar upp hockeykurvan, korrumperade IPCC, varför fysiska lagar motsäger IPCC, medias censur o.s.v.

Tiden och verkligheten kommer så småningom att avslöja klimatbluffen. Tills detta inträffar är Internet den viktigaste kanalen för de som är skeptiska. Jag sprider gärna denna URL som mitt bidrag till att avslöja historiens största bluff.

Det som står på spel är vår frihet. Inte bara vår frihet står på spel utan även vårt välstånd. Vår industri och välfärd är hotad av klåfingriga politikers skatter och åtgärder. Skatter som inte kommer att påverka jordens temperatur ett dugg. Den som tydligt insett detta är Tjekiens president Vaclav Klaus. Läs Klaus tal på internationella klimatkonferensen i New York här.

Andra bloggar om: klimat, IPCC på intressant.se

BMW 520 slår Toyota Prius i bränsleförbrukning

Toyota Prius har fått etiketten "miljöbil". Den subventioneras på olika sätt ute världen och i Sverige. Hollywoodstjärnor skryter gärna med att de har en Toyota Prius fast de åker privatjet.

Men är Toyota Prius verkligen så bra? I en test över 545 miles i Europa till Geneve slog BMW 520 diesel Toyotan med avseende på bränsleförbrukning. För att göra testen rättvis var sträckan ungefär 200 miles motorväg, 200 miles vanlig landväg inklusive alpvägar samt 100 miles gator i städer.

Resultat:
BMW 520 bränsle: 10.84 gallons (50.3 miles per gallon)
BMW 520 miles per gallon enligt tillverkaren: 55.4
BMW 520 bränslekostnad test: £54.19 (diesel)

Toyota Prius bränsle: 11.34 gallon (48.1 miles per gallon)
Toyota Prius miles per gallon enligt tillverkaren: 65.7
Toyota Prius bränslekostnad test: £54.64 (bensin)

Anm. 1 mile = 1.609 km och 1 engelsk gallon = 4.546 liter

Både förarna körde samma väg och försökte köra maximalt bränslesnålt.

Källa

Toyota Prius kanske fungerar bättre i städer med sin elmotor men vid blandad körning är den inte bättre än en bränslesnål diesel. Elmotorn gör större ingen nytta på landsväg.

Februari 2008 näst kallaste månaden sen 2001

Nu börjar globala temperaturer från februari 2008 komma in. GISS rapporterar en avvikelse på 0.26 grader vilket gör det till den näst kallaste månaden sen 2001. Bara januari 2008 var kallare. RSS rapporterar liknande avvikelser. UAH rapporterar en avvikelse från normalt om 0.016 grader.

Oavsett vilka värden man väljer har vintern 2008 varit globalt sett kall sett till detta sekel. Vintern 1999-2000 var också relativt kall. Globala uppvärmningen har avstannat. Om detta i år beror på La Nina eller andra faktorer låter jag vara osagt. Tycker inte man ska dra alltför stora slutsatser av ett enstaka år. Men håller trenden i sig kommer den att skaka om många klimatalarmister ordentligt.

Konstaterar också att inga solfläckar syns och minimum inför solcykel 24 blivit ordentligt fördröjd. En relativt stark solvind om över 600 km/s gör att vi kan få norrsken.

Andra bloggar om: klimat, IPCC på intressant.se

Kommer årets bild väcka den sovande Andreas Carlgren?

Årets bild är en sensation. Modigt av juryn att välja en politisk inkorrekt bild. Bilden visar en smutsig etanolfabrik i Brasilien. Tidigare i veckan skrev jag om den smutsiga etanolen [länk].



Dags för vår miljöminister att vakna och ta bort alla subventioner för etanolen. Erkänn att subventionerna är ett stort misstag. I vanlig ordning kan han med gott samvete skylla på förra regeringen.

Grattis Karl Melander som tog bilden. Motivering: "I en skakande­ bildruta slår fotografen hål på tron att etanol ska kunna frälsa oss från oljeberoendet och samtidigt ge oss en grönare och renare värld. Bilden manar till eftertanke, men ger inga svar".

Tidigare inlägg om etanol: här, här, här och här.

Andra bloggar om: klimat, etanol på intressant.se

En isbjörn är en isbjörn och inget gossedjur

Dagens Nyheter har en artikel om hur isbjörnen Knut åt en födelsedagstårta [länk]. Sen Al Gore kom med sin bluffbild om den "drunknande" isbjörnen har klimatvänstern tagit isbjörnen som någon symbol för ett djur som kommer att utrotas av (den påhittade) kommande katastrofala uppvärmningen.

Men isbjörnen är ett av de farligaste djuren på jorden. För isbjörnen är människan helt enkelt mat. Ingen människa med förståndet i behåll ger sig ut i isbjörnsrika trakter utan ett vapen.


Isbjörnen Knut i ett annat perspektiv

Isbjörnen ska naturligtvis skyddas mot olaglig jakt och har all rätt att existera. Men framställ inte isbjörnar som snälla ofarliga gossedjur. Det är en falsk bild som naturligtvis klimatalarmister och PK-media gärna visar. För dem betyder propagandan allt och sanningen inget. Dagens Nyheter har numera blivit PK-maktens propagandacentral och struntar i allt vad hederlig granskande journalistik är.

Källa

Andra bloggar om: klimat, Al Gore på intressant.se

The 2008 International Conference on Climate Change

The 2008 International Conference on Climate Change i New York blev mycket populär och den fylldes till sista plats. Bland talarna fanns Fred Singer, Tjekiens president Vaclav Klaus, Bob Carter och Fred Goldberg från Sverige. En komplett lista finns här.

En svensk bloggare fanns på plats - Maggie Thauersköld. Hon kommer på sin blogg Inga Dogmer att rapportera från konfensen så jag hänvisar tills vidare dit.

En intressant talare tycker jag Scott Armstrong är - han driver websajten forecastingprinciples.com. IPCC:s påstår ju via sina datormodeller att vi kommer få en stor uppvärmning på jorden på grund av antropogena växthusgasutsläpp. Men detta är inte ens prognoser och IPCC har bytt namn på dessa till "scenarier". Dessa modeller är mycket kritiserade och troligen helt fel. Enligt Scott Armstrong bryter IPCC:s klimatmodeller mot 89 av de 140 principerna för korrekta prognoser. Läs hela rapporten här. Scott Armstrongs kommentar till senaste IPCC-rapporten: "We have been unable to identify any scientific forecast to support global warming. Claims that the earth will get warmer have no more credence than saying that it will get colder."

IPCC är en politisk organisation och det är denna politikerna lutar sig mot när de ska "beskatta" oss medborgare från koldiooxidutsläpp. Men till vilken nytta? Det kan lika gärna bli kallare framöver.

Andra bloggar om: klimat, IPCC på intressant.se

Etanol - ett miljöovänligt bränsle

Politikerna ger en subvention om du köper en "miljöbil". Den kan vara en hybrid som också går på etanol. Men etanol är ett av de miljöovänligaste bränslena.

1. Det kostar mycket energi att producera - i vissa fall mer än man senare får ut.
2. Giftiga cancerframkallande utsläpp av aldehyder vid förbränning
3. Driver upp matpriserna t.ex. majs. Stort problem för fattiga.
4. Regnskog och annan natur skövlas för att bereda plats åt odlingar
5. Koldioxidutsläppen ökar och minskar inte förrän efter årtionden enligt nya studier. (Detta är knappast något problem om man som jag inte tror att koldioxidutsläppen är skadliga, min anm.).
6. Förbrukar mer bränsle (liter/mil) än diesel och bensin
7. Och nu dessutom - förbrukar mängder av vatten vid produktionen

Det sista med vattnet kanske inte är så stort problem i Sverige men som så ofta påpekas är vatten en bristvara i en stor del av världen.

När en ny etanolfabrik skall byggas i Tampa, Florida har man ansökt om att få 1.500.000 liter av stadens färskvatten per dag! Florida är en stat som lider av torka.

Källa

När ska svenska politiker vakna och ta till sig vetenskapen kring etanol? Och sluta skattesubventionera ett bränsle som är extra skadlig för miljön. Vad håller ni på med Alliansen? Att Miljöpartiet är uppbyggt kring drömmar är uppenbart så där kommer inget att säga ifrån.

Den senaste politikertokerierna jag läste om var att bensinstationer ska åläggas att tillhandahålla etanol. Resultat: Bensinmackar i glesbygden läggs ner så att bilister måste åka långa sträckor för att tanka. Tror Andreas Carlgren att folk kommer att ta bensin- eller etanoldunken i handen och promenera flera mil istället för att ta bilen?

Stoppa subventionerna av s.k. "miljöbilar" som i själva verket är miljöovänliga! Låt er inte luras av politikernas Orwellska språk. "Krig är fred" är precis lika falskt som att kalla etanolbilarna för "miljöbilar". Eftersom subventioner tas av skattemedel innebär det att andra områden som vård, skola och polis får mindre pengar.

När Sverige nu ska vara "ledande" på att överträffa alla andra i låga koldioxidutsläpp blir resultatet att vår glesbygd kommer att avfolkas. Miljöpartiet är egentligen det mest miljöovänliga partiet av alla. De motsätter sig att pengar tas för att satsa utomlands på koldioxidminskningar. Att satsa pengar utomlands ger 30 gånger mer utsläppsminskningar än att satsa dem i Sverige. EU straffar oss nu för att vi har varit "ledande" och har låga utsläpp av koldioxid. "Die dummen Schweden" har gjort det igen.

Tidigare inlägg om etanol: här, här, här och här.

Andra bloggar om: klimat, etanol på intressant.se