Blogger slutar tillåta egna webservrar

Blogger (Google) kommer att sluta tillåta att ha innehållet på egna webservrar. Anledningen sägs vara att FTP inte fungerar bra och man orkar inte underhålla det. Moderna Myter ligger på egen webserver och är där integrerad med asp.net.

Google kräver att innehållet ska ligga hos dem, dock tillåts egna domäner. Märkligt att rycka undan benen för många Bloggeranvändare. Detta kommer också att medföra att kinesiska censuren får det lättare när allt innehåll kommer att ligga samlat. Märkligt att ett så stort företag som Google inte kan få FTP att fungera. FTP är ju ett gammalt protokoll som har använts länge. Förslag från användarna att FTP ska tillåtas för gamla konton men inte nya har avvisats av Google.

Google kommer att stoppa FTP redan 1:a maj vilket är en för kort tid för många att migrera. Måste nu undersöka andra alternativ t.ex. Wordpress. Att ligga hos Google är inte acceptabelt då de kan stoppa distributionen när som helst. I nuvarande läge kan de bara stoppa kommentarerna om de vill.

Blir det varmare eller kallare?

Svaret på den eviga frågan om det blir varmare eller kallare på jorden är: Det beror på. IPCC hävdar att detta sekel med 90% säkerhet kommer att bli några grader varmare. Som "bevis" har man ett antal klimatmodeller som visar detta. Några empiriska bevis saknas. "Beviset" är ett indirekt bevis - om inte vi inför koldioxiden i våra modeller under 1900-talet så stämmer de inte.

Men jag hävdar att vi går mot ett kallare klimat. Så mycket kallare att Sverige kommer att bli obeboligt. Betraktar vi de sista 5 miljoner åren ser vi att det blir kallare. Vi ser också att det varit 13 istider som kommit vart 100.000:e år. Istiderna varar ca 90.000 år och däremellan har det varmare i 10.000 år. Innan dess kom istiderna vart 41.000:e år.

Bild skapa av Roert A. Rodhe. Global Warming Art

Betraktar vi de sista 10.000 åren ser vi också att det blir kallare.


Visst har vi haft en temperaturökning det senaste 100 åren om ca 0.7 grader men sett ur ett längre persprektiv blir det kallare. Vår 10.000-åriga varma period närmar sig sitt slut. Kyla är ett verkligt hot. Tre grader varmare klimat på jorden skulle göra klimatet i Norden mycket behagligare. Vart åker vi svenskar på vintern och sommaren? Till varmare länder. Länder som har en medeltemperatur 10-20 grader över vår temperatur.

Ingen vet när nästa istid kommer. Det kan ta hundra år eller ett par tusen. Men av historien vet vi att den kommer. Vi vet också att vi är i slutet på den interglaciära värmeperioden nu. Havsytan kommer i framtiden att sänkas med många tiotals meter. För oss spelar det mindre roll då ett par kilometer is kommer att täcka vårt land.

Innan en ny istid kommer (som ingen av oss kommer att få uppleva) kan det bli kallare på grund av låg solaktivitet. Sens moralen är att vi istället för att begränsa koldioxidutsläppen bör anpassa oss till ett föränderligt klimat. Vi vet inte om det blir varmare eller kallare de närmaste hundra åren.

Globala temperaturen januari 2010 och aktuellt isläge

Vintern har varit mycket kall i Norden samt i östra Nordamerika. Globalt sett är det en liten del av jorden. Globala temperaturen steg kraftigt i januari. En bidragande orsak är en måttlig El Nino. Modellerna för El Ninos utveckling säger att den kommer att bestå fram till juni i är sen gå in i en neutral fas. Men det är modeller....

Siffror inom parentes anger skillnaden mot föregående månad.

UAH: 0.724 (+0.436) 2009: 0.304
RSS: 0.640 (+0.397) 2009: 0.325
GISS: 0.71 (+0.13) 2009: 0.54
HadCRUT: ?

Isläget vid polerna skiljer sig inte nämnvärt från föregående år. Det skiljer sig faktiskt inte mycket från det normala som uppmätts sen 1979. Inom ett par veckor kommer maximum att uppnås i Arktis.

Isarean 21 februari 2010 enligt Arctic-Roos

Sanningen om klimatet

I ett par år nu har gammelmedia, politiker och gröna organisationer överöst oss med skräckscenarier. Havet kommer att stiga 8 meter, mer orkaner, öknarna breder ut sig, isbjörnarna dör ut o.s.v. Politiker har satsat miljarder kronor på att göda de "rätta" organisationerna, startat IPCC för att "bevisa" vad de vill bevisa. Varför har allt detta skett? Finns det någon logik bakom allt detta?

Om vi börjar med vetenskapen är sanningen att någon sanning ännu inte finns. Vi begriper inte hur och varför jordens temperatur ändras. Visst finns det hypoteser - koldioxid, solen, kosmisk strålning, havets cirkulation.. - men allt detta är hypoteser. Sambanden är så komplexa och sammankopplade så ingen modell i världen klarar att komma ens i närheten av att avbilda verkligheten.

Ändå har IPCC kommit fram till att med 90% sannolikhet är huvuddelen av uppvärmningen orsakad av antropogena koldioxidutsläpp. Hur vet man det? Jo, modellerna säger det. Eller rättare sagt, utan att koldioxid införs i modellerna så stämmer de inte. En omvänd bevisföring. Eftersom vi inte begriper tillräckligt så måste det vara koldioxiden som är skyldig. Numera vet de flesta att IPCC är en korrumperad organisation. De jobbar med en politisk agenda.

De gröna organisationerna tjänar massor med pengar på klimathoten. Skräm folk med isbjörnarnas död och pengarna strömmar in.

Politikerna ser en möjlighet att vara goda (rädda jorden), vinna röster samt öka sin makt. Tänk vad underbart att beskatta den luft vi alla andas. Det finns ingen övre gräns för hur mycket pengar som kan dras in. För att hålla ryggen fri har politiker skapat IPCC. IPCC har jättemöten med tusentals deltagare jorden runt. Försörjer tusentals byråkrater. Politikerna struntar helt i vetenskapen.

Gammelmedia domineras av gröna vetenskapsjournalister. De som bor i Stockholms innerstad, äter ekologisk mat och cyklar till jobbet. De har inte som stackars Svensson tre mil till jobbet i någon förort. Som belöning för att vara politiskt korrekta vinner de ibland diverse utmärkelser. "Hedersdoktor" kan vem som helst som är maktens tjänare bli. Vetenskap och klimat förstår vetenskapsjournalisterna ofta sig inte på. Ibland inte ens en naturvetenskaplig utbildning på gymnasienivå. Men duktiga journalister kan de vara.

Sen finns det alla organisationer som också vill vara politiskt korrekta. Att Al Gore fick fredspriset måste vara ett skämt. Al Gores film hade så många vetenskapliga fel att den inte kunde tas på allvar. Men norrmännen gav honom fredspriset. Suck!

Ska man analysera allt så gäller "Follow the money". Al Gore har blivit rik på allt detta, politikerna ökar sin makt genom att ta andras pengar. Hur vansinnigt är inte inte att bilar betalar skatt efter CO2-utsläpp? Hur vansinnigt är det inte att lagligt konfiskera medborgarnas pengar för att bygga olönsamma vindkraftverk? Var finns kritiken? Inte hos gammelmedia utan på Internet.

Anm. Jag har inte haft tid att blogga så mycket på senaste tiden. Finanskrisen sätter sina spår och jag har behövt prioritera andra saker. Bloggandet ger inga intäkter. Samtidigt finns informationen som Moderna Myter var nästan ensam om för två år sedan på flera ställen numera. Bläddra tillbaka i Moderna Myter och läs kritiken av IPCC. Det var före Climategate jag insåg att det fanns något genomrutten hos IPCC. Nu har jag fått rätt. Fortfarande saknar jag att politikerna ska backa och erkänna att de hade fel eller möjligen "blivit lurade av IPCC". Reinfeldt kom igen nu! Sparka oduglige Andreas Carlgren och gör avbön i klimatfrågan så kanske du får min röst. Men bara kanske.

Som godbit kan ni här läsa här att Phil Jones - en av huvudpersonerna i Climategate - nu säger att det inte finns något statistiskt belagd uppvärmning sedan 1995. Det är precis vad alla skeptiker sagt. Professor Lindzen har sagt det gång på gång. Jag har sagt det i bloggen. Ingen nyhet - nyheten är att Phil Jones tar dessa ord i sin mun.

Ny stor miss av IPCC om glaciärer

IPCC påstod i sin rapport 2007 att Himalayas glaciärer till största delen skulle vara borta 2035 på grund av snabb avsmältning.

"Glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate."

Nu visar det sig hur dåligt underbyggt detta påstående var. Det hela kom från en artikel i tidning New Scientist 1999. Den i sin tur byggde på en kort telefonintervju med Syed Hasnain, en okänd forskare från Indien och Jawaharlal Nehru Universitetet i Delhi. Hasnain har sedan medgett att påståendena var spekulation och inte underbyggd av någon forskning. Ännu tidigare fanns en rapport av Kotlyakov (1996) som skrev att glaciärerna skulla till stor del vara borta år 2350 och inte år 2035.

Om detta är sant så är det återigen en stor skandal i forskningsvärlden. IPCC påstår ju att de ger världens ledare de bästa vetenskapliga råden inom klimatet.

Rapporten i New Scientist glömdes sedan till 2005 när WWF citerade den i en rapport kallad "An Overview of Glaciers, Glacier Retreat, and Subsequent Impacts in Nepal, India and China". IPCC plockade upp den från WWF och la till "very high" sannolikhet innebärande mer än 90%. Så publicerades det hela i IPCC:s rapport 2007.

Sedan Climategate verkar den ena skandalen efter den andra om IPCC rulla fram. Dags att skrota korrupta IPCC och börja om från början med oberoende forskare och byråkrater. Dessutom bör våra politiker ta till sig att allt som står i IPCC:s rapport inte behöver vara sant.

Källa:
BBC, Timesonline. Tipstack: Andreas

Andra bloggar om: klimat, IPCC, Climategate på intressant.se

Globala temperaturen december 2009

Nu har UAH kommit med sina temperaturdata för december. Globala temperaturen sjönk med 0.2 grader från november.


Anmärkningvärt är att vi nu har en El Nino och temperaturen borde vara över normalt. Men solaktiviteten har varit svag senaste åren. Börjar det ta ut sin del?

Jag kommer att uppdatera inlägget när data kommer in.
Siffror inom parentes avser skillnaden mot november 2009. ? anger att värdet inte är framme än. Vad som visas nedan är avvikelser från normalt.
UAH: 0.280 (-0.217) 2008: 0.182
RSS: 0.243 (-0.085) 2008: 0.172
GISS: 0.58 (-0.12) 2008: 0.47
HadCRUT: 0.267 (-0.280) 2008: 0.325

Vi har nu en vargavinter på många platser på norra halvklotet. Norden, östra Nordamerika, Kina. Titta på denna bild av Arktiska Oscillationen så ser du kalluftsutbrottet tydligt.

Artic Oscillation. Källa NOAA

Klimatbluffen från alarmisterna har åkt på rejäla bakslag den senaste tiden. Climategate avslöjade korruptionen i CRU och IPCC. Klimatmötet i Köpenhamn lyckades (som tur var) inte åstadkomma mycket. Vädret slog om redan under mötet och det blev bittert kallt i Köpenhamn. Sen nu vargavintern. Klimatreligiösa Pär Holmgren, som vill inskränka demokratin, har nog inte mycket trovärdighet just nu. Inom parentes drog han sig ut mitt vad om hur mycket globala temperaturen skulle öka framöver.

Andreas Carlgren fortsätter med sitt politiska babbel som ingenting hänt. Fortsätt att hålla för ögon och öron Andreas. Reinfeldt borde ersätta dig innan all trovärdighet går förlorad.

Det mest uppfriskande var Hans Bergström i ledaren i Dagens Nyheter. Äntligen en vettig artikel på ledarplats. Här framgår tydligt en omsvängning. Klimatalarmisten Karin Bojs står i inte oemotsagd längre.

Andra bloggar om: klimat, IPCC, DN på intressant.se

Efterdyningarna av COP15 och Climategate

15000 personer deltog i klimatkonferensen i Köpenhamn. Till vilken nytta? Ett fiasko säger många i rödgröna miljörörelsen, en framgång säger jag. En framgång just därför ingenting bindande beslutades och EU:s roll försvann när USA "förhandlade" utan EU.

Hela mötet hade bara med politik att göra. Politikerna talar om att begränsa jordens temperaturökning till två grader. Vilket dravel. T.o.m. korrupta IPCC har ett stort spann på flera grader om hur temperaturen kan tänkas utvecklas. Politikerna har fått hybris i sina maktbegär. Faktum är att vi vet inte hur klimatetet styrs. Solen, kosmiska strålningen, havsströmmar, koldioxid, svart sot, urbanisering, vattenånga, molmbildning är alla faktorer som påverkar klimatet. Klimatmodellerna påstår sig kunna visa på scenarier om vad som ska hända om 100 år. Men modellerna är ofullkomliga och har inte ens klarat att visa att temperaturen sjunkit de senaste tio åren. Någon enighet bland vetenskapsmännen existerar inte, det är bara vad politiker och gammelmedia försöker lura i dig. Här kan du se en lista på 500 peer-reviewed artiklar som stödjer skeptikernas syn.

Visa mig beviset på att mänskliga koldioxidutsläpp kommer att höja jordens temperatur med flera grader. Jag har ännu inte hittat det fast jag läst tusentals vetenskapliga artiklar. Det "bevis" som används är ovaliderade klimatmodeller och att "Vi kan inte förklara det på annat sätt". Detta duger inte. Och kom inte med att IPCC säger så eller att konsensus finns. IPCC är korrupt och något konsensus finns absolut inte. Kom heller inte med att isarna och glaciärerna smälter. Det har de gjort förut också innan koldioxidutsläppen fanns och detta är absolut inget bevis.

Climategate har avslöjat att kluster av forskare och IPCC är korrupta. Det allvarligaste är inte att man manipulerat med data "hide the decline" utan att man försökt tysta forskare med andra åsikter. Climategate bekräftar bara vad skeptiker framfört tidigare, se här och här. Mycket av IPCC:s arbete är politiskt styrt och man har inte dragit sig för att manipulera data för att få fram "rätt" resultat. Nu kommer nya skandaler hur IPCC-representanter manipulerat data fram, t.ex. trädringarna i Yamal, ryska temperaturdata, temperaturen i Oakland. Steve McIntyre är den som borde få Nobels fredpris för han avslöjat IPCC.

Gammelmedia har en stor roll i föra fram den politiskt korrekta rödgröna linjen. Agendan som syftar på att kontrollera våra liv i detalj, höja våra skatter, slå sönder familjen som alltid har setts som en fara av socialister. Alliansen har istället för att försvara friheten varit medlöpare till de rödgröna. Reinfeldt lovar bort åtta miljarder av skattebetalarnas pengar till "klimatåtgärder" i fattiga länder. I Sverige får pensionärerna sänkt pension nästa år. Andreas Carlgren hade helt fel om COP15 (som tur var).

Skeptikerna, som baserar sina åsikter på sund vetenskap och inte det korrupta IPCC, har haft framgångar i höst. Det börjar komma ut hur man fuskat med data, att istäcket vid Nordpolen växt två år i rad, att globala temperaturen sedan tio år sjunkit något, att isbjörnarna inte är hotade. I vissa landortstidningar har skeptiska artiklar publicerats och på Svenska Dagbladets opinionssidor har skeptiska artiklar kommit fram. DN och Svt är fortfarande rabiata och försvara den politiskt korrekta alarmistlinjen. Trots den massiva propagandan från gammelmedia, myndigheter och intresseföreningar (som staten ger bidrag till) är ändå opinionen inte helt övertygad. Sprickorna i den politiska fasaden har ökat. Istället för att vetenskapligt bemöta skeptikernas argument förekommer oftast personangrepp och lögner.

Vi har inte sett slutet på klimatbluffen ännu men början på slutet. Sverige, som alltid vill låtsas vara goda, är nog det sista land som kommer att ändra sig. I USA håller en omsvängning på att ske. Miljöpartiet granskas aldrig av media. Detta parti som kommer att rasera vår industri och välfärd om de får stort inflytande.

Ät din skinka och dina köttbullar i jul med gott samvete! Flyg till Thailand på semester om du har tid och råd! Fortsätt att köra din SUV! Dina politiker åker flyg och limosiner. Har du hört talas om att Andreas Carlgren tar tåget eller båten till klimatkonferenserna?

The urge to save humanity is almost always a false front for the urge to rule.
H.L. Mencken

En riktig God Jul på er alla!

Andra bloggar om: klimat, IPCC, Climategate på intressant.se